- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עת"מ 27344-03-13
|
עת"מ בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו |
27344-03-13
11.7.2013 |
|
בפני : מיכל אגמון-גונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גלובס פבלישר עיתונות 1983 בע"מ 2. אלי ציפורי עו"ד יורם מושקט עו"ד אוריין אשכולי |
: 1. רשות המיסים 2. משרד האוצר עו"ד תמר עיני ורדון שירה קידרון גוטליב ושמרית סמדג'ה מפמת"א |
| החלטה | |
מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין שניתן על ידי ביום 8.7.13 בעתירה שבכותרת.
במסגרת פסק הדין מיום 8.7.13 קיבלתי את העתירה שבכותרת אשר הוגשה מכוח הוראות חוק חופש המידע, תשנ"ח - 1998 והורתי למשיבים למסור לעותרים מידע אודות החברות אשר קיבלו הטבות מס בהתאם לחוק לעידוד השקעות הון, תשי"ט - 1959, במהלך השנים 2006-2012 ולגבי עשר החברות שקיבלו את הטבות המס הגדולות ביותר בכל שנה גם את גובה הסכומים אשר קוזזו או שלגביהם ניתן פטור מתשלום מכוח החוק, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.
על פי הנטען בבקשה, בכוונת המשיבים להגיש ערעור על פסק-הדין וללא עיכוב ביצוע פסק הדין לא יהיה כל טעם בקיום הדיון בערעור.
המידע שאת גילוי מבקשים המשיבים לעכב נוגע לזהות החברות הפרטיות אשר קיבלו את הטבות המס הגבוהות ביותר בכל שנה מהשנים 2006-2012 וכן לגובה סכומי ההטבות שקיבלו. המשיבים מבהירים, כי הם אינם מבקשים לעכב את מסירת שמות כלל החברות שקיבלו הטבות מס בהתאם לחוק לעידוד השקעות הון בין השנים 2006-2010 וכן את מסירת שמות החברות הציבוריות שנכללות ברשימת החברות שקיבלו את הטבות המס הגבוהות ביותר ואת סכומי ההטבות שקיבלו בכל אחת מהשנים 2006-2012. זאת, משום שהוחלט שלא לערער על קביעות פסק הדין בעניינים אלו.
לאחר שעיינתי בבקשה, אינני מוצאת לנכון להורות על עיכוב מסירת המידע הנוגע לזהות החברות הפרטיות אשר קיבלו את הטבות המס הגבוהות ביותר בכל שנה מהשנים 2006-2012. כפי שהבהרתי בפסק הדין מיום 8.7.13, מידע כאמור כלל אינו נכלל בגדר מידע "המתייחס להכנסתו של אדם או לפרט שבהכנסתו", כלשון סעיף 231(א) לפקודת מס הכנסה, וטענת המשיבים לפיה מידע כאמור חוסה תחת הוראות החיסיון הינה דחוקה ביותר והיא חוטאת, לטעמי, הן ללשון החוק, הן לתכליתו ועל כן היה על המשיבים לגלות מידע זה ללא סייג.
באשר לסכום הטבות המס שקיבלו חברות אלה, ובטרם אתן החלטה בעניין זה, המשיבים יבהירו עד ליום 14.7.13 האם, בכלל, קיימות חברות פרטיות בין עשר החברות שקיבלו את הטבות המס הגדולות ביותר בכל שנה. כמו כן, וכתנאי לדיון בבקשה, יועבר המידע שאת גילוי לא ביקשו המשיבים לעכב עד למועד האמור.
ניתנה היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
